home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / ietf / netfax / netfax-minutes-91nov.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-02-17  |  3.7 KB  |  89 lines
  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4.  
  5. Reported by Mark Needleman/U California
  6.  
  7. NETFAX Minutes
  8.  
  9. The Netfax Working Group met at the IETF meeting in Santa Fe.  The main
  10. goal of the meeting was to go over the Internet Draft on a file format
  11. for transferring bitmapped images in the Internet.
  12.  
  13.  
  14.    o The Internet Draft was discussed and revised at the meeting.  The
  15.      proposed changes plus others that had been discussed on the list
  16.      will be incorporated into the document and it will be put out for a
  17.      short review again as an internet draft.
  18.  
  19.    o Consensus was reached at the meeting that, provided there are no
  20.      technical objections to the new version of the document, after the
  21.      review period of a couple of weeks end, the document will be
  22.      progressed to proposed RFC status
  23.  
  24.    o A discussion was held as to what should be the future work of the
  25.      group, if anything, now that the document on file formats was
  26.      nearing completion.  It was brought up that at earlier meetings
  27.      there had never been any consensus achieved on how to go forward on
  28.      any of the other ideas the group had discussed and that maybe the
  29.      group should not attempt to pursue anything further for awhile
  30.      until everyone had a cleared idea of what work was needed and how
  31.      to do it.  However it was decided that the group should at least
  32.      make one more attempt to define some of the issues and problems in
  33.      things like addressing and routing that had been discussed at
  34.      previous meetings.  Dan Newman agreed to take some work he had
  35.      previously posted to the list on this and expand it and repost it.
  36.      It is hoped that this will become the basis for something that
  37.      could be turned into an RFC discussing these issues and proposing
  38.      solutions.
  39.  
  40.    o A discussion was held on building interoperable implementations
  41.      based on the file format now that the document has become
  42.      standardized.  Mark Needleman mentioned that the University of
  43.      California under the auspices of the Coalition for Networked
  44.      Information will move forward with plans to get organizations that
  45.      have already done work in the area of networked fax to convert
  46.      their projects to the standard file format and to get those
  47.      projects to interoperate with each other.  This will serve both to
  48.      test out the proposed RFC and will also provide the requisite
  49.      number of implementations that are required before a document can
  50.      become a full RFC. Other participants in the meeting also indicated
  51.      they would begin working on building implementations.
  52.  
  53.    o Some discussion was held on the issue of testing and building
  54.      conformance suites.  It was agreed that some test files would be
  55.  
  56.                                    1
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.      made available that could be used to test an implementation.  Mark
  63.      Needleman and Carl Malamud agreed to discuss among themselves where
  64.      to locate these files.  The idea being that they would either
  65.      reside on stubbs.ucop.edu or on a host that Carl has access to.
  66.  
  67.  
  68. Attendees
  69.  
  70. Jeffrey Buffum           buffum@vos.stratus.com
  71. Ned Freed                ned@innosoft.com
  72. Russ Hobby               rdhobby@ucdavis.edu
  73. Ole Jacobsen             ole@csli.stanford.edu
  74. Scott Kaplan
  75. Neil Katin               katin@eng.sun.com
  76. Jim Knowles              jknowles@trident.arc.nasa.gov
  77. Peter Liebscher          plieb@sura.net
  78. Carl Malamud             carl@malamud.com
  79. Mark Needleman           mhn@stubbs.ucop.edu
  80. Daniel Newman            dan@innosoft.com
  81. Jon Postel               postel@isi.edu
  82. Daisy Shen               daisy@watson.ibm.com
  83. Andrew Veitch            aveitch@bbn.com
  84. William Yundt            gd.why@forsythe.stanford.edu
  85.  
  86.  
  87.  
  88.                                    2
  89.